M&A-Spezialist Jan Willem Reesink verstärkt das Team Gesellschaftsrecht und M&A von Clairfort

Marie De WitAdverit Zeist, Netherlands

Diese Ankündigung berichtet, dass Jan Willem Reesink am 1. Mai 2025 als Partner und Teamleiter im Bereich Gesellschaftsrecht und M&A zu Clairfort kam. Sie skizziert seine bisherige Erfahrung als Partner bei Banning sowie neun Jahre als M&A-Anwalt bei Van Doorne in Amsterdam. Der Beitrag beschreibt seine Tätigkeitsschwerpunkte, darunter Fusionen und Übernahmen, Corporate Governance, Private Equity, Joint Ventures und Gesellschaftervereinbarungen. Es wird erwähnt, dass zu seinen Mandanten niederländische und ausländische Unternehmen aus verschiedenen Branchen zählen.

Zugehörige Rechtsgebiete

Gesellschaftsrecht

Verwandte Beiträge

Alle Beiträge ansehenAlle ansehen
Haftungsverjährungsfristen bei versteckten Mängeln in Verbraucherverträgen BaurechtImmobilienrecht Dieser Artikel behandelt ein Urteil des Berufungsgerichts Amsterdam vom 17. Dezember 2024 zu Haftungsausschlussfristen für versteckte Mängel gemäß den in niederländischen Bauverträgen verwendeten Allgemeinen Geschäftsbedingungen AVA 2013. Das Gericht befand diese Ausschlussfristen als unangemessen belastend und unfair gegenüber Verbrauchern und daher diesen gegenüber nicht durchsetzbar. Der Beitrag erläutert den zugrunde liegenden Streit zwischen einem Hauseigentümer und einem Bauunternehmer und stellt die Ausschlussfristenregelung der AVA 2013 den gesetzlichen Verjährungsfristen des Bürgerlichen Gesetzbuchs gegenüber. Zudem werden die weitreichenden Auswirkungen für die niederländische Baubranche betrachtet, da ähnliche Ausschlussklauseln in den meisten Standardbaubedingungen enthalten sind. IP-Team von Clairfort erneut im World Trademark Review 1000 – The World's Leading Trademark Professionals Recht des geistigen Eigentums Dieser Artikel gibt bekannt, dass das IP-Team von Clairfort im World Trademark Review 1000 2026 zwei Silber- und zwei Bronzeplatzierungen erhalten hat. Er hebt die Anerkennung der Markenrechtsexpertise der Kanzlei auf internationaler Bühne hervor. Der Beitrag ordnet diesen Erfolg in die kontinuierlichen Investitionen der Kanzlei in den Bereich Geistiges Eigentum, IT & Datenschutz ein. Er unterstreicht die anhaltende Sichtbarkeit der Kanzlei unter den führenden Markenrechtsexperten weltweit.
MARQUES-Veröffentlichung: EuGH entscheidet über urheberrechtlichen Schutz von Werken der angewandten Kunst in den Fällen Mio und Konektra Recht des geistigen Eigentums Dieser Artikel berichtet über das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 4. Dezember 2025 in den verbundenen Rechtssachen Mio und Konektra. Die Entscheidung befasst sich mit der Schwelle für den urheberrechtlichen Schutz von Werken der angewandten Kunst – einem Bereich, der bislang von uneinheitlichen nationalen Ansätzen geprägt war. Sie stellt klar, wie die Originalität funktionaler/gestalterischer Gegenstände unionsweit zu beurteilen ist. Der Beitrag ordnet die Auswirkungen des Urteils für Designer und Hersteller ein, die urheberrechtlichen Schutz neben oder anstelle von Designrechten anstreben. Kann man eine Farbe monopolisieren? Über Farben und ihren Schutz im Markenrecht. Recht des geistigen Eigentums Dieser Artikel untersucht das von 7-Eleven gegen Nike eingeleitete Verfahren wegen angeblicher Markenrechtsverletzung im Zusammenhang mit der Verwendung von Farben. Er geht der grundlegenderen Frage nach, ob und wie eine Farbe als Marke monopolisiert werden kann. Der Beitrag erörtert die von Gerichten angewandten Kriterien zur Beurteilung der Unterscheidungskraft von Farbmarken sowie das Spannungsverhältnis zwischen dem Schutz der Markenidentität und der Wahrung eines fairen Wettbewerbs. Er ordnet den Streitfall in die bestehende EU- und Benelux-Rechtsprechung zu Farbmarken ein.
Fallbericht für MARQUES: Niederländisches Gericht entscheidet, dass Birkenstock-Sandalen urheberrechtlich geschützt sind Recht des geistigen Eigentums Dieser Fallbericht behandelt das Verfahren zwischen Birkenstock und der Einzelhandelskette Scapino, in dem Birkenstock urheberrechtlichen Schutz für mehrere ihrer ikonischen Sandalenmodelle geltend machte. Das Urteil des niederländischen Gerichts befasst sich mit der Frage, wann ein Produktdesign die für den urheberrechtlichen Schutz erforderliche Originalitätsschwelle erreicht. Der Bericht erörtert die Begründung für die Ausdehnung des Urheberrechtsschutzes auf Schuhdesigns, die traditionell überwiegend durch Designrechte geschützt wurden. Er beleuchtet die Auswirkungen für Markeninhaber, die einen umfassenderen IP-Schutz für Produktformen anstreben. Jan de Wrede und Pieter Verloop verstärken Clairforts Team Gesellschaftsrecht und M&A Gesellschaftsrecht Clairfort gab die Erweiterung seines Teams Gesellschaftsrecht und M&A durch die Hinzunahme zweier erfahrener Rechtsanwälte, Pieter Verloop und Jan de Wrede, bekannt. Der Schritt stärkt die Kapazitäten der Kanzlei in der Beratung im Gesellschaftsrecht und bei M&A-Transaktionen.
QA-TESTARTIKEL Gesellschaftsrecht Blazer chaser Was ist ATAD 3? Die Unshell-Richtlinie und ihr Nachfolger SteuerrechtGesellschaftsrecht Dieser Artikel befasst sich mit der vorgeschlagenen EU-Richtlinie ATAD 3 ('Unshell'-Richtlinie), die den Missbrauch von Briefkastengesellschaften für steuerliche Zwecke eindämmen sollte, sowie mit den Regelungen, die den ursprünglichen Vorschlag ersetzt oder abgelöst haben. Er erläutert die Substanzindikatoren, die durch die Richtlinie eingeführt werden sollten, und deren Auswirkungen auf Holdingstrukturen. Der Beitrag ist relevant für Unternehmensgruppen, die EU-Holdinggesellschaften nutzen und mit einer Prüfung der wirtschaftlichen Substanz konfrontiert sein könnten.

Mehr über Adverit Zeist

Dieser Beitrag stammt von Adverit Zeist. Besuchen Sie deren Website, um mehr zu erfahren oder Ihre Situation mit deren Team zu besprechen.

Lokale Website besuchen (öffnet in einem neuen Tab)