Die Symbole ® und ™ neben einer Marke – Regeln zur Verwendung und Sanktionen

Adverit PoznańPoznań, Poland

Dieser Artikel untersucht die rechtliche Bedeutung der Symbole ® und ™ bei ihrer Verwendung neben Marken in Polen und der EU. Er erläutert den Unterschied zwischen eingetragenen und nicht eingetragenen Marken sowie die Voraussetzungen, unter denen das jeweilige Symbol rechtmäßig verwendet werden darf. Der Beitrag beschreibt mögliche Sanktionen bei missbräuchlicher Verwendung, einschließlich Konsequenzen im Verbraucherschutz- und Lauterkeitsrecht. Er richtet sich an Unternehmen, die ihre Markenrechte in Werbematerialien korrekt kennzeichnen möchten.

Zugehörige Rechtsgebiete

Recht des geistigen Eigentums

Verwandte Beiträge

Alle Beiträge ansehenAlle ansehen
Geografische Angaben für handwerkliche und industrielle Erzeugnisse: Wichtiger Stichtag 2. Dezember 2026 Recht des geistigen Eigentums Der Artikel behandelt die bevorstehende EU-Regelung zur Ausweitung des Schutzes geografischer Angaben auf handwerkliche und industrielle Erzeugnisse, mit einem zentralen Umsetzungsdatum im Dezember 2026. Er erläutert, welche Hersteller von einer Eintragung profitieren können, sowie die damit verbundenen Verfahrensschritte. Der Beitrag beleuchtet die Auswirkungen für Hersteller, die regionale oder traditionelle Produktbezeichnungen schützen möchten. Zudem werden die nach Erlangung des Schutzes zur Verfügung stehenden Durchsetzungsmechanismen angesprochen. Puck Koster und Michelle van Dalen als Rechtsanwältinnen vereidigt Recht des geistigen Eigentums Michelle van Dalen und Puck Koster wurden am Bezirksgericht Utrecht als Rechtsanwältinnen vereidigt. Beide sind im Team Geistiges Eigentum, IT & Datenschutz von Clairfort tätig. Elise Menkhorst fungierte während des Vereidigungsprozesses als Patin von Michelle, während Evert van Gelderen als Pate von Puck fungierte.
Ezenia Coleman absolviert ein Praktikum bei Clairfort im Team für Geistiges Eigentum, IT & Datenschutz Recht des geistigen Eigentums Ezenia Coleman, Jurastudentin an der University of San Francisco, schildert ihre Praktikumserfahrung im IP-Team von Clairfort. Sie spricht über ihren Hintergrund im Marketing sowie ihr Interesse am Recht des geistigen Eigentums und berichtet von Höhepunkten ihrer Zeit in der Kanzlei, darunter die Teilnahme an einer Gerichtsverhandlung. Der Artikel beleuchtet den pädagogischen und beruflichen Mehrwert des Praktikums. IP-Team von Clairfort erneut im World Trademark Review 1000 – The World's Leading Trademark Professionals Recht des geistigen Eigentums Dieser Artikel gibt bekannt, dass das IP-Team von Clairfort im World Trademark Review 1000 2026 zwei Silber- und zwei Bronzeplatzierungen erhalten hat. Er hebt die Anerkennung der Markenrechtsexpertise der Kanzlei auf internationaler Bühne hervor. Der Beitrag ordnet diesen Erfolg in die kontinuierlichen Investitionen der Kanzlei in den Bereich Geistiges Eigentum, IT & Datenschutz ein. Er unterstreicht die anhaltende Sichtbarkeit der Kanzlei unter den führenden Markenrechtsexperten weltweit.
MARQUES-Veröffentlichung: EuGH entscheidet über urheberrechtlichen Schutz von Werken der angewandten Kunst in den Fällen Mio und Konektra Recht des geistigen Eigentums Dieser Artikel berichtet über das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 4. Dezember 2025 in den verbundenen Rechtssachen Mio und Konektra. Die Entscheidung befasst sich mit der Schwelle für den urheberrechtlichen Schutz von Werken der angewandten Kunst – einem Bereich, der bislang von uneinheitlichen nationalen Ansätzen geprägt war. Sie stellt klar, wie die Originalität funktionaler/gestalterischer Gegenstände unionsweit zu beurteilen ist. Der Beitrag ordnet die Auswirkungen des Urteils für Designer und Hersteller ein, die urheberrechtlichen Schutz neben oder anstelle von Designrechten anstreben. Kann man eine Farbe monopolisieren? Über Farben und ihren Schutz im Markenrecht. Recht des geistigen Eigentums Dieser Artikel untersucht das von 7-Eleven gegen Nike eingeleitete Verfahren wegen angeblicher Markenrechtsverletzung im Zusammenhang mit der Verwendung von Farben. Er geht der grundlegenderen Frage nach, ob und wie eine Farbe als Marke monopolisiert werden kann. Der Beitrag erörtert die von Gerichten angewandten Kriterien zur Beurteilung der Unterscheidungskraft von Farbmarken sowie das Spannungsverhältnis zwischen dem Schutz der Markenidentität und der Wahrung eines fairen Wettbewerbs. Er ordnet den Streitfall in die bestehende EU- und Benelux-Rechtsprechung zu Farbmarken ein.
Fallbericht für MARQUES: Niederländisches Gericht entscheidet, dass Birkenstock-Sandalen urheberrechtlich geschützt sind Recht des geistigen Eigentums Dieser Fallbericht behandelt das Verfahren zwischen Birkenstock und der Einzelhandelskette Scapino, in dem Birkenstock urheberrechtlichen Schutz für mehrere ihrer ikonischen Sandalenmodelle geltend machte. Das Urteil des niederländischen Gerichts befasst sich mit der Frage, wann ein Produktdesign die für den urheberrechtlichen Schutz erforderliche Originalitätsschwelle erreicht. Der Bericht erörtert die Begründung für die Ausdehnung des Urheberrechtsschutzes auf Schuhdesigns, die traditionell überwiegend durch Designrechte geschützt wurden. Er beleuchtet die Auswirkungen für Markeninhaber, die einen umfassenderen IP-Schutz für Produktformen anstreben.

Mehr über Adverit Poznań

Dieser Beitrag stammt von Adverit Poznań. Besuchen Sie deren Website, um mehr zu erfahren oder Ihre Situation mit deren Team zu besprechen.

Lokale Website besuchen (öffnet in einem neuen Tab)